sam19860521
(Sam Lau)
總版主
UID 16
精華
0
積分 1902
帖子 891
閱讀權限 255
註冊 2006-5-11
來自 天空
狀態 離線
|
QUOTE: 原帖由 edmundcmh 於 2010-1-14 21:34 發表
是什麼原因？
那麼就必須要回到支持氣候暖化人仕的聖物 IPCC AR4 身上
ref http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
有一點我需要更正,就是 IPCC 所認為的 CO2 climate sensitivity 不是 3.2 度,而是 3.0 度
( " Progress since the TAR enables an assessment
that climate sensitivity is likely to be in the range of 2 to 4.5°C
with a best estimate of about 3°C"
From pg. 16 of IPCC AR4 )
由 17 的文字及 18 頁的圖中可以看到 IPCC 認為 70 年代後差不多所有的暖化都是人為做成,沒有任何部份是由自然因素影響 --- (*)
( "Most of the observed increase in global average temperatures
since the mid-20th century is very likely due to the
observed increase in anthropogenic GHG concentrations."
From pg. 17 in IPCC AR4 )
而基於 24 頁圖中的 IPCC 的氣候模型結果以及 23 頁的文章所指, 00 至 20 年氣溫會繼續以每十年 0.2 度上升,同時, IPCC 不認為自然氣候變化會對地球溫度有任何影響
( "For the next two decades a warming of about 0.2°C per decade
is projected for a range of SRES emissions scenarios.
Even if the concentrations of all GHGs and aerosols had
been kept constant at year 2000 levels, a further warming of
about 0.1°C per decade would be expected."
From pg. 24 in IPCC AR4 )
但問題是, 98 年厄爾尼諾以及 99-00 年拉尼娜後地球氣溫並沒有如 IPCC 所料上升,而是大約持平 ( ref http://www.drroyspencer.com/wp-c ... 979_thru_Dec_09.jpg )
也就是說, 00 年以後出現了持平溫度是由 IPCC 不知道的自然循環引起,所以 IPCC 根據(*)這個而估計的 CO2 climate sensitivity 肯定是高估了
而基於過去十年氣候持平這個基準,以及 IPCC 認為 70 年代後所有的暖化都由人所做成這兩個已知事實,可以推翻 IPCC "70 年代後所有的暖化都由人所做成"這個結論,而又因過去三十年大氣的 CO2 含量每年以穩定的 2 ppm 的水平增長,所以先行假設人類影響氣候的 factor 是一個 constant,過去十年氣溫持平也就是說 CO2 climate sensitivity 不可能超過原估計的一半,所以得出"一定不會高於 IPCC AR4 所說的 3.2 度的一半"一句
至於有關"個人認為 CO2 倍增的 climate sensitivity 在 0.5 - 1.5 度之間"一句,上限 1.5 度上面已有解釋,下限數目 climate sensitivity 則是來自 Monckton (2008)
( 要記得這是說 CO2 由現水平,即 388 ppm 倍增才可以有 0.5 - 1.5 度的增溫,也就要要額外的 388 ppm,以過去三十年穩定的 2 ppm 增長計算,這要 ~190 年 CO2 才會為地球溫度額外增加 0.5 - 1.5 度,也就間接反映了全球暖化支持者所說的"危險"其實有多大 ...... 更基礎的問題是, 190 年後,我們還有沒有化石燃料可以燒?!)
[ 本帖最後由 sam19860521 於 2010-1-15 01:11 編輯 ]
| 
一件事例無論結果如何惡劣，當回溯其最初的根源時，往往是出於一片善意 - 朱利斯•凱撒
Je pense, donc je suis -- Descartes 請用文明來說服我 -- 龍應台 |
|
