香港天氣資訊中心討論區 
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 會員 | 統計 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  

上一主題 下一主題
     
標題: 丙午風災的懸案(1906年9月18日於香港)  
  本主題由 咖哩 於 2009-6-23 14:23 關閉 
 
TUTT
熱帶風暴
Rank: 3Rank: 3



UID 59
精華 0
積分 248
帖子 247
閱讀權限 30
註冊 2006-6-20
來自 香港
狀態 離線
丙午風災的懸案(1906年9月18日於香港)

在維基百科全書有關丙午風災的一頁,有幾點我必須指出,根據天文台官方刊物(見下):

(一)死亡人數約一萬人(1,2),而非一萬五千(4);
(二)當年人口約四十五萬(1),而非三十二萬(4);
(三)黑鼓懸掛的時間在上午八時正(1,2),而非七時三十七分;
(四)開炮時間在上午八時四十分(1,2),而非八時十七分;
(五)到了1911年,Dines pressure-tube風速計才安裝在天文台,自此以後,才有陣風記錄(3),不知它的陣風資料從何處來。

我曾比較過Ho(2003)和天文台熱帶氣旋年刊的死傷人數,有些也有差別,可能不是來自官方資料。

參考文獻:

1. Li, W.Y., The Typhoon of 18 September 1906; Hong Kong, 1976.
2. Dyson, A., From Timeball to Atomic Clock; Hong Kong, 1983.
3. Heywood, G.S.P., Hong Kong Typhoons; Hong Kong, 1950.
4. Ho, P.Y., Weathering the Storm; Hong Kong, 2003.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%99%E5%8D%88%E9%A2%A8%E7%81%BD

[ 本帖最後由 TUTT 於 2006-9-26 13:06 編輯 ]
2006-9-26 00:38#1
查看資料  發短消息  頂部
 
Hurricane
強烈熱帶風暴
Rank: 4



UID 112
精華 0
積分 799
帖子 232
閱讀權限 40
註冊 2006-6-27
狀態 離線
建議你幫忙修改一下有關頁面,維基百科是所有人都能修改的百科全書,有賴熟悉有關條目幫忙編寫才可提高質素。
2006-9-26 16:44#2
查看資料  訪問主頁  發短消息  頂部
 
TUTT
熱帶風暴
Rank: 3Rank: 3



UID 59
精華 0
積分 248
帖子 247
閱讀權限 30
註冊 2006-6-20
來自 香港
狀態 離線
我看到維基百科全書的有關網頁已作了一些修改,可是仍有問題,我覺得應重寫全文,但須進行資料搜集。
2006-9-26 23:50#3
查看資料  發短消息  頂部
 
harrysfwong
熱帶擾動
Rank: 1



UID 181
精華 0
積分 47
帖子 46
閱讀權限 10
註冊 2006-7-20
來自 Hong Kong SAR
狀態 離線
維基百科的真確性應存疑

 正因為是人人都可以替其編輯,一些舢舨充砲艇的傢伙,肯定會自作聰明,把錯誤的資訊貼上去,誤導老百姓。所以奉勸一些對氣象無甚認識的人(包括小弟在內),幸勿進入這類百科全書,濫竽充數,以免誤人子弟也。



harrysfwong
2006-9-27 16:28#4
查看資料  發短消息  頂部
 
TUTT
熱帶風暴
Rank: 3Rank: 3



UID 59
精華 0
積分 248
帖子 247
閱讀權限 30
註冊 2006-6-20
來自 香港
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 harrysfwong 於 2006-9-27 16:28 發表
 正因為是人人都可以替其編輯,一些舢舨充砲艇的傢伙,肯定會自作聰明,把錯誤的資訊貼上去,誤導老百姓。所以奉勸一些對氣象無甚認識的人(包括小弟在內),幸勿進入這類百科全書,濫竽充數,以免誤人子弟也。
沒錯,雖然Hurricane促請我快些改動有關頁面,但我仍不敢妄動,因為如果我要改動,就必須改到最好,否則影響深遠!
2006-9-27 23:19#5
查看資料  發短消息  頂部
 
TUTT
熱帶風暴
Rank: 3Rank: 3



UID 59
精華 0
積分 248
帖子 247
閱讀權限 30
註冊 2006-6-20
來自 香港
狀態 離線
如要看看丙午風災的歷史,最好去赤柱美利樓,入場費為港幣20元正。那裡除了珍貴圖片外,還有一些珍貴圖表。
2006-10-10 20:47#6
查看資料  發短消息  頂部
 
trunks
熱帶低氣壓
Rank: 2



UID 725
精華 0
積分 56
帖子 56
閱讀權限 20
註冊 2007-3-31
來自 Hong Kong
狀態 離線
小弟一早就質疑中文版《維基百科》。

例如:
有關「榴槤」一項(水果名稱,不是颱風名字),竟然說榴槤含有膽固醇...我的天呀!

基本營養常識告訴我們:植物根本不會有膽固醇,只有動物才有。
(因此,植物製成的食品標籤上聲稱「絕不含膽固醇」,其實等於說「媽媽是女人」之類的廢話,不足以構成賣點。)

[ 本帖最後由 trunks 於 2007-4-1 03:17 編輯 ]
2007-4-1 03:03#7
查看資料  發短消息  ICQ 狀態  頂部
     


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題  




本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区   Powered by Discuz! 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2018-12-10 05:44 清除 Cookies - 聯繫我們 - - Archiver